次の事例は正しいだろうか。
(1)Ａ＝Ｂ
(2)Ｂ＝Ｃ
(3)よって、Ａ＝Ｃ
単純な三段論法に見える。
では次の事例はどうだろう。
(1)条件１では、Ａ＝Ｂ＜Ｃ
(2)条件２では、Ａ＜Ｂ＝Ｃ
(3)よって条件１でも条件２でも、Ａ＜Ｃ
[point]よく考えてみよう（易）。
この事例も成立しそうである。
…ただ、“気付いた”だろうか。
後の事例の一部を隠すと、最初の事例になるのである…。
(1)条件１では、Ａ＝Ｂ（＜Ｃ）
(2)条件２では、（Ａ＜）Ｂ＝Ｃ
それなのに結論は…
(3)よって条件１でも条件２でも、Ａ＜Ｃ
…先の事例と、全く違うものになってしまうのである！
何故こうなったのか理由は分かるor説明できるだろうか。
[point]よ〜く考えてみよう（中）。
答えは文字で書くと簡単。
『前提条件が違うと、全く違う結論が出る（ことがある）』ということだ。
極端な例を挙げると、こういうことである。
「リョウはケニチと同じ体重。ケニチとアツシは同じ身長。よってリョウとアツシは同じ体重だ」
このような論法を使う時は、『前提条件を揃える必要がある』のだ。
最初の事例を成り立たせる為には、
(1)条件１なら、Ａ＝Ｂ
(2)条件１ならＢ＝Ｃ
(3)よって条件１では、Ａ＝Ｃ
…と、しなければいけなかったのである。
至極簡単なことのように思えるかもしれないが、世の中にはそこんとこ全く分かってないで話している人が多い。
（現に先の２つの事例を見て分かると思う。シンプルにすればする程、分かりにくくなることもあるのだ）
当然、会話時に色々と食い違いが出てくる。
そんな人たちに説明しようとしても分かる訳ないので、是非このブログを紹介しよう。
[point]
宣伝かよ…（難）
(1)Ａ＝Ｂ
(2)Ｂ＝Ｃ
(3)よって、Ａ＝Ｃ
単純な三段論法に見える。
では次の事例はどうだろう。
(1)条件１では、Ａ＝Ｂ＜Ｃ
(2)条件２では、Ａ＜Ｂ＝Ｃ
(3)よって条件１でも条件２でも、Ａ＜Ｃ
[point]よく考えてみよう（易）。
この事例も成立しそうである。
…ただ、“気付いた”だろうか。
後の事例の一部を隠すと、最初の事例になるのである…。
(1)条件１では、Ａ＝Ｂ（＜Ｃ）
(2)条件２では、（Ａ＜）Ｂ＝Ｃ
それなのに結論は…
(3)よって条件１でも条件２でも、Ａ＜Ｃ
…先の事例と、全く違うものになってしまうのである！
何故こうなったのか理由は分かるor説明できるだろうか。
[point]よ〜く考えてみよう（中）。
答えは文字で書くと簡単。
『前提条件が違うと、全く違う結論が出る（ことがある）』ということだ。
極端な例を挙げると、こういうことである。
「リョウはケニチと同じ体重。ケニチとアツシは同じ身長。よってリョウとアツシは同じ体重だ」
このような論法を使う時は、『前提条件を揃える必要がある』のだ。
最初の事例を成り立たせる為には、
(1)条件１なら、Ａ＝Ｂ
(2)条件１ならＢ＝Ｃ
(3)よって条件１では、Ａ＝Ｃ
…と、しなければいけなかったのである。
至極簡単なことのように思えるかもしれないが、世の中にはそこんとこ全く分かってないで話している人が多い。
（現に先の２つの事例を見て分かると思う。シンプルにすればする程、分かりにくくなることもあるのだ）
当然、会話時に色々と食い違いが出てくる。
そんな人たちに説明しようとしても分かる訳ないので、是非このブログを紹介しよう。
[point]
宣伝かよ…（難）
この記事のトラックバックURL
http://sogaken.blog110.fc2.com/tb.php/122-8c74ccdf
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
